高再超温控制少补水经济损失分析

高再超温控制少补水经济损失分析：

1.因为喷水进入再热器后，增加了汽机中、低压缸的出力，在机组负荷不变的情况下势必减少高压缸出力，这就等于以部分低压蒸汽循环代替了部分高压蒸汽循环，因而必然导致机组热经济性的下降

2.再热循环可提高机组循环效率，但使汽轮机的结构及热力系统复杂化，从经济性与必要性考虑，一般超高压以上锅炉才装有再热器。

3.大型国产锅炉通过采用高低压旁路系统保护再热器，回收工质，而进口大型锅炉则是控制炉膛出口烟气温度来实现保护再热器，用 5％旁路使参数快速达到汽轮机冲转参数和使工质得到回收。但实际运行结果表明，再热器管子氧化加快，存在爆管漏泄隐患。

4.燃烧器调整不当，造成火焰中心上移或燃烧偏斜，使燃烧器工况恶化，火焰中心上移；煤粉燃烧行程加长，使炉膛出口烟温升高，加大超温的幅度；同层燃烧器各角一次风口风速不均匀，同层给粉机转速不均匀等造成燃烧偏斜，使炉膛出口烟道温度场和速度场分布不均，加大局部超温的可能性。

5.为了防止低温腐蚀与结焦现象。国内有好多电厂提高再热系统换热系数运行，可又大幅增加再热减温水量，同样更造成汽轮机热经济性明显下降。

运行人为“恶意”调整。强行降低汽源温度及流量压力等。主要是考虑安全因素，这样虽控制了壁温不超标，但再热器、过热器的出力降低好多。同时还要留有相当大安全裕量，这样不但造成系列化的损失，还给运行工人带来相当大的繁琐工作。根本不符合设备运行规程。据调查国内有相当多电厂采用此方法。

连云港晟源科技有限公司高再超温控制少补水节能技术在市场上运用口碑得到一致好评，欢迎大家来电咨询！